Fecha de publicación: 22 Agosto 2011
F. Soria-Gálvez
Unidad de Endoscopia. Centro de Cirugía de Mínima Invasión Jesús Usón. Cáceres.
C. Martín-García
E. Morcillo-Martín
O. López-Albors
Dept. Anatomía y Anatomía Patológica Comparadas. Facultad de Veterinaria. Universidad de Murcia.
R. Sarriá-Cabrera
E. Pérez-Cuadrado
Servicio de Aparato Digestivo. Hospital Universitario Morales Meseguer. Murcia.
F.M. Sánchez-Margallo
R. Latorre-Reviriego
El presente estudio está diseñado para comparar la EDB (enteroscopia de doble balón) con aire ambiental frente a la insuflación con CO2 en modelo animal.
Se emplean 10 animales de la especie porcina que son sometidos a una EDB de 90 minutos. Los animales se distribuyen en dos grupos; grupo I con insuflación de aire ambiental y el grupo II con CO2. Todos los animales del estudio son sometidos, a monitorización hemodinámica invasiva, y a monitorización ventilatoria. Los parámetros estudiados son: pH sanguíneo, CO2, Gasto cardíaco, Presiones arteriales, Frecuencia cardíaca y respiratoria, EtCO2, compliance pulmonar. Los parámetros se evalúan a: T0-basal, T1-30 minutos, T2-60 minutos, T3-90 minutos. También se evalúa la profundidad de avance alcanzada, así como la distensión abdominal a las 3 y a las 24 horas.
El grupo I presentó un avance de 297,4 ± 27,7 cm y el grupo II 307,6 ± 21,5 cm, sin diferencias estadísticamente significativas. Tampoco se apreciaron diferencias estadísticamente significativas respecto a los parámetros hemodinámicos y ventilatorios. La evaluación de la distensión abdominal a las 3 horas mostró mayor dilatación en el grupo aire ambiental con significación estadística. A las 24 horas del procedimiento ningún animal del estudio mostraba distensión abdominal.
Enteroscopia, CO2, modelo animal.
This study is designed to compare the DBE (double-balloon enteroscopy) with room air versus CO2 insufflation in an animal model.
10 animals of the porcine species which underwent a 90 minutes DBE were used to carry out this study. The animals were divided into two groups: group I with insufflation of room air and group II with CO2. All study animals were subjected to invasive hemodynamic monitoring and ventilatory monitoring. The parameters studied were: blood pH, CO2, cardiac output, blood pressure, heart and respiratory rate, EtCO2, lung compliance. The parameters were evaluated at: T0-baseline, T1-30 minutes, T2-60 minutes, T3-90 minutes. An evaluation of the depth of progress reached as well as of the abdominal distension after 3 and 24 hours was also carried out.
Group I showed a progress of 297.4 ± 27.7 cm and Group II showed 307.6 ± 21.5 cm, without any statistically significant differences. No statistically significant differences regarding hemodynamic and ventilatory parameters were observed. The assessment of the abdominal distension after 3 hours showed greater dilation in the room air group with statistical significance. 24 hours after the procedure no animal under study showed abdominal distension.
CO2 insufflation during a 90-minutes EDB was safe and caused no hemodynamic or ventilatory abnormalities different from those caused by insufflation with room air. The fast resorption of CO2 insufflation makes abdominal distension decrease in less time after an enteroscopy has been performed.
Enteroscopy, CO2, animal model.
Tanto si ha olvidado su contraseña, como si se ha bloqueado por intentos erróneos de conexión deberá:solicitar nueva contraseña
